某日化洗滌劑廢水處理工程設備已運行多年,漓源環保派技術人員多次前往考查分析。目前,污水站存在的主要問題是預處理加藥系統負荷過高,絮凝反應效果一般,藥劑消耗量較大;厭氧生化存在較大問題。某日化洗滌劑廢水處理工程設備改造勢在必行,進行合理化改造后才能長期穩定達標。
基于此,通過現場分析考查,漓源環保提出兩個設計方案。
方案一:設計思路是更換厭氧罐,即將現有厭氧罐拆除,重新設計建造一座符合厭氧反應塔(簡稱復合厭氧工藝)。
方案二:利用現有SBR池加高作為UASB厭氧池,將現有厭氧作為水解段,與UASB厭氧串聯,形成水解+UASB兩級厭氧系統(簡稱兩級厭氧工藝)。
一、廢水處理工藝分析
從貴單位廢水成份、濃度分析;由于來水的COD濃度高,為徹底去除廢水中殘余有機物、表面活性劑等;如設計合理,兩個方案均可將廢水COD去除。方案一(即復合厭氧)對COD的去除率略高于方案二(即兩級厭氧);但方案二由于采用兩級厭氧工藝,具有抗負荷沖擊和抗消毒劑影響的能力高于方案一。
方案一的優點是由于具有高效的運行條件,可以處理更多的廢水;但抗負荷沖擊的能力不如方案二,因此采用方案一的運行條件要求較高。
從該日化洗滌劑排水的現狀分析,生產廢水量一般為40-50m3/d,濃度波動較大;旺季會產生大量廢水,因此建議按方案二執行。
二、從施工難度及對生產影響程度分析
從施工難度來說,方案一要廢棄現有厭氧塔,現有的初沉池要移位后,才能施工。除要建造大型的鋼結構外,還要改造土建基礎,由于現有土建基礎樁基面積過小,需要重新補樁(直接建造風險較大)。而方案二直接利用SBR加高即可。SBR為混凝土結構,強度高,施工加高2米,承壓較小,基本無安全風險。
從對影響運營方面來說,方案一要拆除現有厭氧,初沉池要移位,會影響生產水處理過程;方案二僅影響一座SBR反應池運行,如對SBR反應池安裝排架再施工,甚至再施工過程中,SBR仍可繼續運行。
因此從實施的角度分析,建議采用方案二進行擴建改造。
綜上所述,建議采用方案二對該日化洗滌劑廢水處理工程設備進行改造。
漓源環保工程師聯系電話:辛工:13580340580 張工:13600466042